今天来说一个平时很容易被忽略，但其实很重要，搞不好容易翻车的事——双方对于“奖惩”认知的错位。
奖惩是spank里的一个重要组成部分，无论是D/S里的管教向、甜甜的DDLG、还是侧重肉体情绪刺激的S/M，又或者是规则比较轻松的情趣玩法……都会以不同的程度和形式涉及到奖惩。
在管教向的D/S中，我们通过奖励鼓励那些有利于达成目标的“良好”行为的塑造，通过惩罚纠正那些阻碍达成目标的“不良”行为。
在S/M中，奖励作为积极强化的形式，惩罚作为消极强化的形式，穿插在整个过程里，可以造成更强烈的情绪冲突感（比如欲而不得的冲突、人格/权力/感官被剥夺的冲突、在安全前提下探索极限的冲突……
我了解到的多数情况里，大家在实践前，探讨什么可以玩什么不可以玩的过程中，大多就是聊聊各个具体项目的接受度。
能把各个项目用什么材质道具、什么力度、在什么场合玩……这些细节展开聊到，都算交流得比较深入的了。
但这样其实还有可能面临一种问题，举个例子——
S和M双方事先都坚定地表示，自己特别喜欢SP。M说，请不要手软，S说，放心我可是手黑严主，于是两人一拍即合。
但玩着玩着，S发现此M是个又恋痛又耐打的“铁屁股”，越挨打越来劲，越挨打越欲罢不能。
S寻思着：不对啊，我打你是为了“治你”、“掌控你”、让你“听话”来着，怎么你为了被打，还主动作死反抗上了呢？
然后S就不知所措，无计可施，感觉自己像个小丑，新手S可能还会陷入技术焦虑和迷茫中。
虽然事先两人都认为自己喜欢SP，关于项目玩法上没有异议。但在这个S看来，ta喜欢的SP，是作为一种惩罚的形式。
而在这个M看来，SP就是纯纯的奖励，正中下怀，多多益善，于是双方对于奖惩性质的认知就错位了，惩罚就成了“无效惩罚”。
《美国恐怖故事》S8 Ep2
无效惩罚会让S/dom不爽，而无效奖励，不爽的就是M/sub了——
比如一个女sub对于doi根本没兴趣（能接受但不喜欢），而她的dom则认为，和自己doi就是对sub最高规格的奖励。
sub对于dom承诺的奖励期待了很久，听到内容的时候直接一脸懵逼。
“蛤？就这？莫名其妙，你咋不说奖励我一个张翰呢？”
在常规的一些大家都接受的玩法项目上，认识不一样，导致双方对于奖惩的需求错位，无法兼容，这种情况里至少有一方会感到不爽不满足。
以上两个例子其实还好，最多也就是有人感到“咦，貌似哪里不太对……”
但如果是比较极端的情况，一方的认知相较于大众伦理剑走偏锋，这时候奖惩认知错位，就会出大问题——
假设，我是说假设，有一个S很喜欢圣水，ta从心底里认为，给对方圣水就是给对方爱。
没准ta觉得，主把生命之源——水摄入体内，经过数个小时的人体酿造，经过肾小球和肾小管的层层升华，才生产出了圣水，带着主的温热的气息……所以我都给你圣水了你还不觉得我爱你？！（虽然听上去离谱，但假设有人真的会这么想
这种认知对于一般人来说就过于超前了。
如果在ta的M看来，这是一种很污的羞辱项目，只能作为特定情况下的惩罚才能勉强承受，那ta俩真的可能会打起来。
人类的XP千奇百怪，不同人对于一个项目的认知不同，汝之蜜糖吾之砒霜，发生点认知错位简直不要太正常。
那么，我们在设置奖惩任务策略的时候应该怎样做呢？
其实，奖惩是非常复杂且个性化的事，很难简短地把各种情况都包揽概括，所以下面我就列几点特别需要注意的。
剩下的呢，就需要靠每个人和自己的partner多聊、多沟通、多体会了。总之能把奖惩玩转，让双方都受用的，一定是对彼此的喜好、想法非常了解，而且S/dom对于M/sub的身体和情绪状态是充分关注和在意的。
奖惩任务是高度个性化的
每次看到后台有S发来一句简短的消息问：“有没有任务列表？”“有没有网T的100个任务清单？”“怎样惩罚M？”……
我心里都缓缓打出三个问号，合着有的人在play里就只出个键盘是吧？？
为什么不去问跟你一起玩的人的性趣点在哪，而要来问一个赛博账号呢。
事实上spank关系中涉及的几乎所有内容，都是由个体参与者决定的。并不存在一套上升到公理层面的“任务列表统一模板”，让你和你的partner一用上它，就能像两个齿轮一样“啪”地契合到一起，完美运转，哪有那么容易的事。
再说，作为S/dom，不去和对方多深入聊聊，在现实中可是会碰到许多干扰项的嗷，比如各种口是心非的家伙——
自称菜的一p实际玩很大，让新手S陷入技术焦虑的“自谦党”。
自称胃口很大动不动把“性瘾”挂嘴边，实际只是想要一个抱抱的“嘴炮口嗨党”。
自称恋痛才能使自己感到生命的鲜活，结果打一下就嗷嗷喊停的“叶公好龙党”。
自称可以为服务主做一切任务，结果主布置个数学题就吓跑了的“秒怂党”。
自称可以为主奉献所有，结果主说把你零食分我一口就无情拒绝的“光速打脸党”。
自称XP重口猎奇，实际在三次元世界中乖巧腼腆且实践经历为0的“网络现实人格分裂党”。
……等等。
所以，认识到play是只关乎你们两人的，把重点放在你的partner上，这才是正道。
只了解项目喜好，还不够
同一个可玩的项目，对于不同的玩家，往往可能有完全不同的意义。
比如SP，不同M感受到的侧重点就不同——
有的认为打PP会有种隐私暴露、被掌控的羞耻感。
有的认为被打PP会让自己像被长辈管教的小孩子，更有归属感。
有的认为对痛苦的克服和忍耐，会让自己获得荣耀感。
还有的恋痛铁屁股认为，痛觉的刺激本身就是一种爽感快感……
同种玩法，对于不同玩家来说，引发情绪波动的本质不同， ta们对于这个项目的奖惩性质的理解就会千差万别，因此S在制定奖惩策略时，也要因情况而异。
对于偏向被动接受的，“多给”是惩罚，对于偏向主动追求的，“少给”才是惩罚。
在事前沟通阶段，当对方说自己“喜欢/可接受”某一类玩法，可以让ta进一步聊聊有关于这个玩法的具体的性幻想，用场景化的语言，叙述得越细致越好。
通过ta对于性幻想场景的细致讲述，你可以从中获得许多信息量——
ta是偏top还是bottom？
对于此玩法偏向于主动追求还是被动顺服？
此玩法引起ta情绪波动的本质是什么？
此玩法对ta而言意义何在？意味着纪律还是放逐，意味着物化还是挣脱，意味着剥夺还是给予，意味着羞耻还是荣耀……
这些都是制定奖惩策略时需要考虑进去的关键点。
惩罚看起来是一个消极词汇，但要把惩罚玩得深入ta心，一定离不开用心、重视、理解、共情与爱。
最后许愿大家都可以遇到那个眼缘对得上、XP对得上、属性对得上、项目喜好对得上、对奖惩的理解也对得上……的理想伴侣。
（虽然这样听起来找到partner的希望越发渺茫了
-完-
